Ocena tveganja tehničnih sistemov. Osnove analize tveganj in metodologije upravljanja

2024 Avtor: Howard Calhoun | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 10:40

Ocenjevanje tveganj tehničnih sistemov in sprejemanje ustreznih odločitev je dejanska vsakodnevna praksa, pri kateri je bistvena pravilna odločitev in vedno določa ustrezno objektivne posledice, kar pa ne ustreza vedno razumnemu izračunu.

Vsi tehnični sistemi, ki so bili kadarkoli ustvarjeni, delujejo na podlagi objektivnih zakonov, predvsem fizičnih, kemičnih, gravitacijskih, družbenih. Stopnja usposobljenosti specialista, stopnja razvoja teorije in prakse analize in upravljanja tveganj so vsekakor pomembni, vendar ne odražajo vedno objektivno realnosti.

Ozadje, teorija in stroški ocene tveganja

Različitnost tehničnih sistemov je odvisna od množice vrst proizvodnih dejavnosti, razlik v industrijskih objektih, njihove ustreznosti za področja življenjačlovek.

Analiza tehnološkega tveganja upošteva verjetne negativne posledice:

• odpoved tehničnih sistemov,
• napake v tehnoloških procesih,
• napake servisnega osebja.

Smiselno je upoštevati negativne vplive na ljudi in naravno okolje.

Tudi obratovanje industrij brez nesreč (emisije, uhajanje škodljivih snovi, neprečiščene odpadne vode itd.) lahko povzroči potrebo po oceni tveganja z različnimi parametri in posledicami.

Človeški dejavnik pri oceni tveganja

Rezultati uporabe tehničnega sistema v kontekstu pričakovanega tveganja so bistveni za sprejemanje informiranih odločitev:

• določi umestitev;
• zasnova proizvodnih zmogljivosti;
• prevoz in skladiščenje nevarnih snovi in materialov;
• oskrba z energijo (plin, elektrika, stisnjen zrak);
• in druge stvari.

Pri proučevanju tveganja se uporabljajo formalne metode in algoritmi, upoštevajo se različne situacije, s katerimi se lahko sreča vodstveno in operativno osebje.

Negotovost je značilna kakovost uporabe tehničnega sistema. V mnogih primerih se sprejemajo odločitve določenega specialista, kar pusti pečat na metodologijo, potek in rezultate analize tveganja.

Okolje za obstoj tehničnih sistemov

Navadno tehničnosisteme ustvarijo ljudje. Ideje narave in pobude nezemljanov običajno ne nosijo tolikšnega deleža tveganja in ne zahtevajo tako velike pozornosti kot stvaritve človeških rok.

Zanesljivost tehničnih sistemov in tehnogeno tveganje naloge določa njen obseg. Na primer, hiša in njene inženirske strukture so vedno povezane z ozemljem, njenimi značilnostmi, podnebjem, vplivi drugih tehničnih sistemov, človeških dejavnosti itd.

Naravni pojavi vplivajo na tehnične sisteme ne namerno, ampak objektivno. Ljudje se morda ne zavedajo, da je lahko zaradi njihovih "razumnih" dejanj ta hiša ali njene inženirske strukture v nepredvideni situaciji.

Zaradi gradnje nove hiše, ki bo povečala pritisk na inženirske strukture ozemlja, lahko trpijo obstoječi tehnični sistemi. Zaradi orkana lahko na primer odnese streho ali poškoduje nosilne konstrukcije.

Hiše, ki jih gradijo strokovnjaki, vajeni značilnosti določenega območja, lahko povzročijo znatno škodo na območju, kar postavlja posebne zahteve do temeljev konstrukcij, zlasti.

Upravljanje letala s strani izkušenih pilotov na znanih poteh bo zagotovo pripeljalo do nepredvidenih situacij pri prečkanju gorskega terena ali pri poletu nad ozemlja, kjer so za ozračje značilni padci tlaka, zračni tokovi itd.

Ocenjevanje tveganja tehničnih sistemov in okolja njihovega "obstoja" je naloga, katere pomenraste vsak dan. In kompleksnost te naloge je sorazmerna s hitrostjo ustvarjanja novih tehničnih sistemov in novih možnosti vplivanja na obstoječe sisteme.

Pojav in razvoj tehničnih sistemov

Normalno človekovo življenje in delovanje mehanizmov, ki jih je ustvaril, nikoli niso presegli razumnih potreb in realnih možnosti.

Avto je zamenjal konja, pojav železnice, ladij in letal pa je spremenil infrastrukturo za prevoz blaga in potnikov. Vsak tehnični sistem ne miruje, njegova funkcionalnost in uporabnost pa odražata njegove tehnične zmogljivosti v ozadju trenutnega okolja in drugih tehničnih sistemov.

Tako sam sistem kot njegova funkcionalnost le v zelo redkih primerih sodita v pristojnost njegovih ustvarjalcev, veliko pogosteje ga prekrivajo dejavnosti tistih, ki upravljajo, popravljajo, posodabljajo, dopolnjujejo, dokončajo gradnjo …

Resni primeri tveganj v tem naravnem razvojnem procesu (po viru):

• naravni pojavi;
• človeški faktor;
• tehnični sistemi;
• socialno-ekonomsko okolje.

Povzročajo posledice različnih stopenj resnosti, torej oblikujejo potrebo po "nečem narediti", da bi ohranili zahtevano funkcionalnost in obnovili delovanje tehničnega sistema, na katerega je vplival naravni pojav (poplava, plaz, potres, …), ki je bil poškodovan zaradi ravnanja ljudi, vpliva drugega tehničnega sistema ali se je znašel brez »sredstev zaobstoj«, ko so se družbeno-ekonomske razmere v okolici močno spremenile.

Obstaja veliko možnosti za vpliv na trenutni sistem. Tveganja nastanejo tako, ko oseba ne naredi ničesar, kot ko oceni stanje in sprejme ukrepe za povečanje zanesljivosti tehničnih sistemov in zmanjšanje tveganja, ki ga povzroči človek.

Napredek v sistemih in razvoj teorije ocenjevanja tveganj

Znanstveni in tehnološki napredek je že dolgo vodil k temu, da je človek zavestno začel oblikovati znanstvene temelje na področju analize in ocenjevanja tveganj. Znanstveniki že dolgo trdijo, da so "tveganja in nevarnosti v razvoju civilizacije bila, so in bodo … morali se boste navaditi na idejo, da je treba živeti pod tem bremenom … to pomeni samo eno stvar: človeštvo se mora naučiti, kako zmanjšati to tveganje in nevarnost."

Običajno se metode analize tveganja razumejo kot:

• statistika;
• vrednost za denar;
• strokovne ocene;
• analytics;
• analogija (uporaba analogov);
• finančna vzdržnost;
• analiza vpliva;
• kombinirane možnosti.

Deluje, vendar ne vedno. Trenutna stopnja razvoja javne zavesti, število in kompleksnost obstoječih tehničnih sistemov je tako velika, da je pogosto težko govoriti o resničnem kvalificiranem vplivu osebe na določen sistem, ki ne povzroča nastanka novega. tveganje ali resnična nevarnost.

Vendar je razvojMetodologije analize in ocenjevanja tveganj, zbiranje statističnih podatkov in dejanskega eksperimentalnega materiala med delovanjem je privedlo do tega, da sta zanesljivost tehničnih sistemov in ocena tveganja postala nepogrešljiva sestavina tako pri ustvarjanju novih kot pri razvoju obstoječih sistemov.

Samorazvijajoči se sistemi v statiki

Velikokrat je nenavadno slišati, da je bila osnovna zasnova letala ali oceanske ladje ustvarjena v prejšnjem stoletju. Toda ustvariti radikalno novo letalo ali linijsko linijo danes iz nič je absurdno in v tem trenutku niti en usposobljen strokovnjak ne bi ponudil ničesar povsem novega.

Znanje prejšnjega stoletja, tako kot Arhimedov teoretični razvoj, je v osnovi koristno. Gradijo sodobno razumevanje stvari in njihove funkcionalnosti. To je normalno in naravno. In deluje, saj zagotavlja zavestno obvladovanje tveganja, zagotavlja matematični aparat za ugotavljanje zanesljivosti določenega sistema, za oceno tveganja nepredvidene situacije in njenih posledic.

Povsem drugačen scenarij dajejo sistemi, ki postanejo sestavni del človeškega življenja, poleg tega jih množica ljudi nenehno izboljšuje. Tako težko je oceniti tveganja, opraviti analizo in predvideti razvoj interneta, spletnih virov, programov. Ti tehnični sistemi ne delujejo, kot je predvidel avtor (razvojna skupina).

Samorazvijajoči se sistemi v dinamiki

Programski jezik danes ni aplikacija, ki so jo njegovi ustvarjalci načrtovali v času implementacije, izdaje novih različic. Programer uporablja programski jezik v okviru svojih kompetenc in izkušenj. Najmanj ga zanimajo ideje ustvarjalcev jezika.

Toda napaka, ki jo naredi razvijalec orodja, lahko škoduje sistemu, ki ga je programer ustvaril s tem orodjem. Najpogosteje bo uporabnik takega sistema povzročil škodo, če ga uporablja drugače, kot je načrtoval programer.

Te okoliščine vodijo do ukrepov za preprečevanje negativnega vpliva sistema brez sodelovanja njegovega ustvarjalca, še bolj pa brez sodelovanja razvijalca orodja. V tem kontekstu ima ocena tveganja tehničnih sistemov drugačen pomen:

• obstaja orodje za ustvarjanje tehničnega sistema;
• obstaja sistem, ustvarjen z orodjem;
• obstaja veliko aplikacij sistema na različnih področjih;
• obstaja veliko izvedb prilagajanja funkcionalnosti sistema;
• pojavi se problem izbire optimalne prilagoditve in njenega obratnega učinka na sistem in orodje za njegovo ustvarjanje.

Preprosto povedano, znanje nekaterih strokovnjakov se je spremenilo v tehnični sistem, tako se je ločilo od ustvarjalca. To znanje smo uporabili v praksi in pridobili številne možnosti uporabe, ki so poleg novih znanj zahtevale tudi specifične nove implementacije sistema. Novo znanje se je ločilo od razvijalcev in ustvarilo razlog za njegovo združevanje z namenom analize in vrednotenja, da bi povrnil učinek na sistem.

Redundantni sistemi za večjo zanesljivost

Varnost inZanesljivost je bila vedno ključni izraz pri načrtovanju in uporabi katerega koli sistema. Poleg tega stopnja in stopnja odgovornosti sistema praviloma ne igrata posebne vloge. Preučevanje zanesljivosti in tveganja neredundantnega tehničnega sistema je pomembnejše.

Rafinerija nafte in običajna vodna pipa sta popolnoma različni sistemi, vendar je študija varnosti, zanesljivosti in tveganja neredundantnega tehničnega sistema pomembna v obeh primerih.

Rezervacija sistema kot celote ali dela njegovega posebnega elementa ni vedno priporočljiva in pogosto v osnovi preprosto nemogoča.

Toda rezervacije je mogoče narediti na različne načine. Nekatere elemente sistemov lahko preprosto v celoti spremenite in to bo idealna rešitev. Nekatere sisteme je treba preprosto zamenjati z novimi na podlagi izkušenj s prejšnjimi modeli, vendar ne nujno homogenih.

Teorija sistemov, ocenjevanje tveganja in metodologija upravljanja še nikoli ni bila dogma od svojih začetkov. Kot sistemi znanja, ki temeljijo na izkušnjah, statistiki in intuiciji strokovnjakov, predstavljajo dinamičen potencial, ki se uporablja v vsaki situaciji na individualen način.