Popravljanje ugleda, nevtralizacija negativnih ocen

2024 Avtor: Howard Calhoun | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 10:40

Brezhiben ugled pravne osebe je prepričljiv porok, ki vam omogoča privabljanje novih komercialnih partnerjev, promocijo lastne blagovne znamke in širitev prodajnih trgov. Vsak negativen vpliv na ugled nosi tveganje za znižanje stopnje rasti podjetja in občutno zmanjšanje prejetega dobička.

Pravica do zaščite dobre volje

Ugled podjetja in organizacije ščitijo različni zakonodajni akti. Med njimi:

• Civilni zakonik Ruske federacije v prvem delu pravno ščiti ugled podjetja in omogoča njegovo obrambo z vsemi dovoljenimi metodami.
• Sodba Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 23. maja 2006 poudarja pomen sodnih odločb pri povrnitvi časti pravne osebe in pri materialni odškodnini za izgubo ugleda.

Popravljanje ugleda pravnih oseb vseh oblik lastništva je v okviru Civilnega zakonika Ruske federacije. In civilna sodišča se ukvarjajo z vprašanji odškodnine za tveganja ali povrnitve dobrega imena podjetja. Ni določeno na zakonodajni ravnirazlaga besedne zveze "poslovni ugled". Toda odvetniki in poslovneži s tem konceptom razumejo niz zanesljivih podatkov o določenem gospodarskem podjetju ali komercialni organizaciji. Ti podatki vam omogočajo, da dobite predstavo o poslovanju, poklicnih lastnostih zaposlenih v podjetju, o spodobnosti, spoštovanju pogodbenih razmerij itd.

Pravna vrednost dobrega imena

V civilnem zakoniku Ruske federacije se izraz "poslovni ugled pravne osebe" pojavlja le trikrat. Na podlagi čl.čl. 152, 1027 in 1042 lahko naredimo naslednje zaključke:

• Dobro ime katere koli pravne osebe je neopredmetena dobrina.
• Ugled podjetja, podjetja, organizacije se lahko prenese, to je njegova razlika od ugleda posameznika.
• Popravljanje ugleda pravnih in fizičnih oseb se izvaja na enake metode.

Prenos ugleda pravne osebe

Če prva in tretja točka zgoraj ne potrebujeta razlage, lahko o drugi razpravljamo podrobneje. Ugled podjetja se lahko odtuji skupaj z opredmetenimi in nematerialnimi lastnino. Prva lahko vključuje zaloge blaga, polizdelkov, zgradb, delavnic itd. Neopredmetena lastnina zajema blagovne znamke, razvoje različnih projektov, rezultate raziskav, patente za izume. Ob prenosu lastništva zasluženi ugled podjetja samodejno preide na novega lastnika. Od prenosa lastništva so vsi pomisleki povezani z ohranitvijougled, pade na ramena novih lastnikov.

Kot vidite, je ugled organizacije standardno sredstvo, ki neposredno vpliva na poslovne dejavnosti določene pravne osebe. Brezhiben ugled znatno poveča dobiček podjetja, privabi nove partnerje in vlagatelje. Negativna postane ovira med predstavniki podjetja in njegovimi potencialnimi strankami.

Kdo obravnava primere obnove slik?

V skladu s 33. členom Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije so zadeve o zaščiti ugleda na področju gospodarske dejavnosti v pristojnosti arbitražnih sodišč. Pritožba na sodišče se opravi, če je treba popraviti ugled zaradi povzročene škode. Podobne okoliščine se lahko pojavijo v treh primerih:

• Dejstvo širokega razširjanja informacij o pravni osebi.
• Očitno obrekovalna narava teh informacij.
• Neskladje razkritih informacij z resničnimi dejstvi.

Resolucija Plenuma oboroženih sil Ruske federacije podrobneje razkriva te točke. Tako lahko razširjanje informacij vključuje objavljanje različnih izjav v zvezi s tem podjetjem v medijih, na internetu, v javnih nastopih, med intervjuji. Diskreditirajoča informacija so namerno neresnična dejstva, ki jih navaja klevetnik. Lažni podatki se lahko nanašajo na različne sektorje podjetja - neplačevanje davkov, nekvalitetni izdelki, kršitve klavzul poslovnih pogodb, neplačevanje računov za obveznosti itd. Takšna dejanja vodijo v izgubo ugleda pravne osebe, predstavniki podjetja ali organizacije pa imajo pravico zahtevati odškodnino od obrekovalca.

Dejstva in mnenja

Kot poudarja ta dokument, je treba razlikovati med vrednostnimi sodbami in subjektivnim mnenjem ter lažnimi izjavami o dejstvih, ki jih je mogoče neposredno preveriti. Sodb in domnev ni mogoče preveriti, kar pomeni, da ne bodo predmet sodnih postopkov.

Če gre zadeva popravljanja ugleda na sodišču, ima tožnik pravico zahtevati od tožene stranke, da neposredno ukrepa, da ovrže napačne podatke. Na primer, javno priznajte svoje napake, popravite ali prekličite objavo, ki je povzročila preizkus.

obnova slike

Če organizacija utrpi škodo zaradi širjenja obrekljivih informacij, se lahko popravek ugleda s sodno odločbo izvede z odškodnino za materialno škodo. V tem primeru se lahko odvetniki tožnika soočijo z nekaterimi težavami. Dejstvo je, da bomo na sodišču govorili o izgubljenem dobičku. In tudi če pripeljete vse priče in kupe nepodpisanih pogodb, bo resnične škode še vedno nemogoče oceniti.

Lahko si je prislužiti sloves brezvestnega partnerja, veliko težje pa je povrniti pravičnost. Tudi ob pravični sodbi in odškodnini kakršnega koli zneska kot materialne škode, novica o nepoštenostipredstavniki te družbe se bodo razširili daleč naokoli in nobena tožena stranka ne bo mogla nadomestiti vseh izgub.

Kazenska odgovornost

Kontroverzna ruska sodna praksa omogoča zaščito ugleda podjetja s pomočjo nekaterih določb Kazenskega zakonika Ruske federacije. Zlasti govorimo o čl. 42 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, ki opisuje primere, v katerih je pravna oseba lahko priznana kot žrtev. Ta člen se na primer nanaša na takšne prekrške:

• nezakonita uporaba blagovne znamke ali blagovne znamke;
• nezakonito prejemanje ali razkritje poslovnih, bančnih ali davčnih skrivnosti.

Za zaščito poslovnega ugleda lahko organi pregona sprožijo kazensko zadevo z naknadno predajo na sodišče. Pravna oseba pa ima pravico vložiti odškodninski zahtevek za povzročeno škodo. V okviru pravdnega postopka je taka odškodnina lahko materialna in nematerialna. Med slednjimi so uradno zavrnitev lažnih informacij, javna opravičila itd. Toda v okviru kazenskega postopka se vprašanje materialne odškodnine ne obravnava.

Pravna ureditev

Nemogoče je ne priznati, da je trenutno večina pravnih vzvodov, ki so odgovorni za popravljanje poslovnega ugleda, brezupno zastarela. Vprašanja odškodnine za materialno škodo zahtevajo posebno študijo in konsolidacijo v obliki ločenega člena civilnega zakonika našegadržav. V okviru morebitnih sprememb ne bo odveč izdelati terminologije, ki naj ustreza trenutnim varnostnim zahtevam. Na primer, še vedno ni nedvoumne razlage pojma "moralna škoda" in ustrezne pravne ocene tega pojma.

Trenutno odvetniki delujejo na podlagi informativnega pisma predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije iz leta 1999. Od objave je minilo že več kot 15 let. Številne določbe niso več pomembne v realnosti današnjega gospodarskega okolja. Spremembe tega normativnega akta ali sprejetje novega pravnega dokumenta bodo ugodno vplivale na zakonodajo naše države in razbremenile napetosti pri povrnitvi moralne škode.