Zbiralci: zakoniti ali ne? Kako se pogovarjati z zbiralci

2024 Avtor: Howard Calhoun | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 10:40

Danes obstaja ogromno zbirnih agencij. Pravzaprav niso državni organ, ampak uporabljajo vse metode, ki jih dovoljuje državna zakonodaja. Zato je odnos ljudi do zbirateljev zelo različen. Mnoge zanima vprašanje: izterjevalci - zakonito ali ne, delujejo, kako dopustni so njihovi ukrepi v odnosu do dolžnikov.

Ali so potrebni zbiralci?

Potreba po izterjevalcih je razumljiva, vse zato, ker so številne banke in podjetja od leta 2008 nabrale ogromno neplačnikov pri posojilih. Poleg tega imajo mnogi obresti na posojila, ki prav tako ostajajo neplačana.

Zelo vzajemno koristno za zbiratelje sodelovanje z bankami pri izterjavi dolgov. Navsezadnje takšne agencije prejmejo svoj del plačila, določen s pogodbo. Poleg tega zavezništvo z ugledno in ugledno banko precej močno krepi položaj katere kolizbirna agencija. Čeprav obstajajo odtenki, na primer stari dolgovi. Pravna dejanja izterjevalcev ne ostanejo vedno zakonita v zvezi s starimi posojili - navsezadnje je dolgov po njih skoraj nemogoče izterjati.

Danes številne velike banke sodelujejo z izterjevalnimi agencijami. Res je, da država postavlja pod vprašaj legitimnost tovrstnih dejanj, pa tudi sam način izterjave dolgov s pomočjo tovrstnih agencij.

Pomembno vedeti

Organizacije, ki se ukvarjajo z zapadlimi posojili, imajo lahko različna imena. To je lahko "kreditni urad" ali "asistent pri posojilu", vendar je njihova dejavnost prav izterjava dolgov od upnikov.

zbirateljske dejavnosti

V zadnjem času zbiralci vsem sporočajo, da delujejo le zakonito. Poleg tega se je Rospotrebnadzor takoj odzval na to v obliki informacij v tisku. Bistvo je, da v ruski zakonodaji preprosto ni takšne podjetniške dejavnosti, kot je izterjava dolgov. Zato je vprašanje, ali so zbiralci zakoniti v Rusiji, pomembno, odgovor nanj pa je najpogosteje negativen. Zakaj potem lahko opravljajo svoje dejavnosti, delajo po določenih shemah, država pa to dovoljuje.

Rospotrebnadzor ima svoje mnenje

Zaposlovanje strokovnjakov za izterjavo dolgov iz pravega podjetja je že dolgo običajna praksa po vsem svetu. In to nakazujejo sami zbiralci in tisti, ki jih nadzorujejo. Vendar Rospotrebnazor meni, da so jih ljudje preprosto navajeni kot danost inprenašaj.

Tisti, ki se borijo proti zbiralcem, menijo, da spretno manipulirajo s koncepti civilnega prava in zakonodajo samo. Poleg tega zbiralci čakajo na čimprejšnji sprejem zakona o svojih dejavnostih. Čeprav se izkaže, da jim njegova odsotnost igra na roke, saj se lahko razbremenijo odgovornosti za svoja dejanja. Ko ni posebnega zakona, je težko vedeti, katera agencija deluje po zakonu in katera ni povsem v skladu s civilnim zakonikom in pogosto krši človekove pravice.

Grey Agencies

Ali zbiralci delujejo zakonito ali ne - nemogoče je razumeti, če ni določenega okvira. Res je, če se zanesemo na prakso, lahko dobimo opis »sivih« agencij, ki delujejo ne povsem zakonito. Tako poročajo, da njihova psihološka pomoč in podpora pomaga pri poplačilu dolgov. Tu se dogaja, da se dolgovi izterjajo z grožnjami in obljubami o kazenskem pregonu. Poleg tega se dolg lahko izpodbija na sodišču. Obljubljajo tudi, da bodo opisali nepremičnino, poklicali sorodnike in sodelavce. Izkazalo se je telefonski terorizem, ki ljudi moralno pokonča, ti pa nosijo zadnji, da odplačajo del dolga.

Nianse zbirateljskega dela

Zelo pogosto molči bistvo pogodbe, na podlagi katere zbiralci delujejo in postavljajo svoje zahteve. Izkazalo se je, da dolžniku ni pojasnjeno, da izterjevalci delujejo v interesu banke, s katero imajo dogovor. Čeprav zakon ne more nalagati absolutnih obveznosti tretjim osebam,še posebej, ko pride do spora z banko. Izkazalo se je, da lahko dolžnik ignorira vsa dejanja izterjevalnih agencij v zvezi z njim.

Mnenje dolžnikov se ne upošteva

Banka odstopa izterjevalcem svojo pravico do izterjave dolga od stranke. Poleg tega so spremembe glede zavezancev. Po zakonu je dovoljeno odstopiti svojo terjatev na drugo osebo, če to ni v nasprotju z zakonom, oziroma pogodbo. Poleg tega odstopanje ne bi smelo potekati brez soglasja dolžnika. Navsezadnje je zanj zelo pomembna osebnost tistega, ki od njega izterja dolg. Tu je zanj na splošno pomembna točka, kako se pogovarjati z zbiralci in se odzvati na njihov prihod. Izkazalo se je, da je bilo mnenje samega dolžnika zaobšlo, kar lahko povzroči določene posledice, na primer zavrnitev sodelovanja s posredniki.

Nevarni trenutki

Upoštevati je treba, da lahko dejanja izterjevalnih agencij spadajo pod člen o izsiljevanja. Navsezadnje niso subjekti bančnih dejavnosti. Zato ne morejo nadomestiti banke kot novega posojilodajalca. Pravice zbiralcev so v tem smislu zelo omejene. Konec koncev se po zakonu lahko pravica enega upnika prenese na drugega le pod začetnimi pogoji in v enakih obsegih, kot so obstajali v času prenosa pravic.

Izkazalo se je, da mora stranka od banke prejeti dokument, da je bil njegov dolg prenesen na izterjevalno agencijo. Pravzaprav je tak dokument prikazan kot doseženo dejstvo in osebno iztvoje ime. Izkazalo se je, da so v tem primeru dolžnikove pravice kršene.

bančna tajnost

Pri bančni tajnosti se pojavi zanimiva situacija. Konec koncev mora po zakonu upnik, ki odstopi svoje pravice drugi osebi, izdati vse podatke o stranki, da izpolni zahtevo. Hkrati banka svojim strankam zagotavlja tajnost svojih depozitov, transakcij in morebitne razpoložljive korespondence. Potem je nemogoče prenesti pravice zbiralcem za obveznosti med banko in posojilojemalcem - to je v nasprotju z zakonom. V tem primeru je kršena klavzula o bančni tajnosti. Ali so zbiralci v tem primeru zakoniti, so njihova dejanja upravičena? Poleg tega zamenjava uradne osebe dolžniku ne omogoča izražanja ugovorov do izterjevalcev, ki niso ponudniki bančnih storitev. Toda terjatve, ki so predvsem proti banki, bodo ostale.

Odgovorna beseda

Društvo zbirateljev poroča, da so njihova dejanja v Rusiji povsem zakonita. Rospotrebnadzor, nasprotno, meni, da njihove dejavnosti vodijo do izgub v finančnem sistemu in slabo vplivajo na pravno pismenost ljudi. Zbirni posel velja za novo vrsto dejavnosti. Poleg tega, kljub vsem negativnim, v mnogih situacijah njihova dejanja temeljijo na res zakonitih podlagah. Izkazalo se je, da pravice državljanov same po sebi niso kršene. Samo ljudje imajo res malo informacij o tovrstnih agencijah, zato nastanejo težke situacije. Poleg tega mnogi preprosto ne vedo, kako se pogovarjati z zbiralci in kako poteka postopek vračanja.dolg.

Kaj je problem?

Bistvo nesporazuma med banko, izterjevalci in posojilojemalci je v tem, da dejavnost slednjih nima pravnega okvira. Poleg tega mnogi razumejo, da je ta dejavnost podjetniška. Zato potrebujemo zakon, ki se nanaša na tovrstno dejavnost. Morda bo potrebno tudi nekatere spremembe civilnega zakonika. Potem bo vprašanje, ali so zbiralci zakoniti ali ne, izginilo samo od sebe.

vaja

Če zbiralci pridejo k vam, potem morate biti sposobni z njimi pravilno komunicirati. Če želite to narediti, se morate založiti z informacijami o njihovem delu z banko. Tu se pojavi naslednja situacija: banka vašo zamudo izpostavi izterjevalnim agencijam, te pa jo odkupijo. Nato se med njima sestavi sporazum o prenosu pravic upnika na drugo osebo. Tu je uporabljen 2. del 382. člena davčnega zakonika, kjer je omenjeno, da soglasje dolžnika ni potrebno. Dodatne informacije o dolžniku gredo v izterjevalno agencijo. Obstajata dve možnosti:

1. Dolg se lahko prenese na tretjo osebo. Izkazalo se je, da banka prodaja dolžnika agenciji.

2. Banka sklene pogodbo z zbiralci, da so dolžni za določeno obdobje rešiti problem kreditojemalca, ki jim ga dajo.

Velikokrat se zgodi, da izterjevalci odkupijo že obdelane dolžnike. Zato so ocene o takšnih agencijah lahko negativne, ker same niso obveščene o položaju s to osebo. Z njim začnejo sodelovati, nato pa se izkaže, da je dolg poplačan. To je že krivane zbiralci, ampak banka sama.

dogovor

Situacija je danes dvoumna, vendar obstaja izhod iz tega. Naučiti se morate le, kako razviti sodelovanje z agencijami, ki lahko pomagajo pri vračilu denarja. Če želite to narediti, morate podpisati tristransko pogodbo. Tu že sodelujejo banka, posojilojemalec in sama izterjevalna agencija. Na ta način bo doseženo ravnovesje, dejanja pa bodo imela povsem zakonito podlago. V tem primeru vprašanje o zbiralcih – ali delajo zakonito ali ne – ne bo več tako relevantno.

Omeniti velja, da obstajajo tudi agencije proti zbiranju. Državljanom pomagajo pri ponovnem preučitvi razporeda plačil posojila. Rešujejo tudi vprašanje pridobivanja dolga ali zahtevajo znižanje obrestne mere za vaše posojilo. Pomagajo vam lahko ustaviti obračunavanje obresti, pomagajo pri odločitvi v vašo korist in še veliko več. Zato se lahko na njih obrnete po pomoč, če je situacija zelo težka. A izterjevalne agencije danes delujejo na podlagi zakona in ga praviloma ne kršijo. Če se znate pravilno pogovarjati z njimi, se lahko o vsem sami dogovorite. Posledično poiščite rešitev vprašanja odplačevanja dolga, hkrati pa prihranite svoj in čas drugih.